Nie wdając się tutaj w szczegółowe rozpatrywanie zagadnień technicznych stwierdzamy, że poziom budownictwa mieszkaniowego uznany za właściwy na obecnym etapie w porównaniu ze średnim poziomem budownictwa międzywojennego powinien oznaczać rewolucyjną poprawę w dziedzinie wyposażenia wewnętrznego, szczególnie instalacyjnego. Natomiast na odcinku kapitalności potrzebne jest gruntowne opracowanie na nowo stosowanych dotychczas metod konstrukcyjnych, które w wielkiej masie naszego nowego budownictwa odbiegły wzwyż od tzw. dobrego poziomu budownictwa miedzywojennego. Jako dosyć typowy przykład podziału kosztów w obecnym budownictwie mieszkaniowym podajemy analizę kosztu budynku mieszkalnego murowanego, podpiwniczonego o 4 kondygnacjach, krytego papą i wyposażonego w centralne ogrzewanie. Ujawnia jeszcze jedną przyczynę omawianej poprzednio kapitalistycznej kalkulacji spekulacyjnej w budownictwie mieszkaniowym. Mianowicie tablica-wykazuje, że w kosztach godziw ie wyposażonego domu mieszkalnego 60% musi przypadać na roboty wykończeniowe, a w tym przeszło 20% wynosi koszt robót instalacyjnych. Jeżeli więc nie pogarszając nawet jakości robót stanu surowego ograniczy się wyposażenie instalacyjne wyłącznie do sieci elektrycznej a takich domów było w Polsce przedwrześniowej ok. 75% pośród domów posiadających jakąkolwiek instalację), to koszt budynku obniża się od razu prawie o 17 do 18% pod warunkiem zastąpienia centralnego ogrzewania piecami. [hasła pokrewne: drzwi wewnętrzne DRE, magnesy neodymowe, wiercenie w żelbecie ]
Powiązane tematy z artykułem: drzwi wewnętrzne DRE magnesy neodymowe wiercenie w żelbecie